Muitos têm alardeado que a nova ordem mundial é a vitória do capitalismo e da democracia. Em 1989, Francis Fukuyama, filósofo e ideólogo do Departamento de Estado dos Estados Unidos, escreveu um ensaio, transformado no livro O fim da história e o último homem, decretando o fim da história. Argumentava que a vitória do modelo político e econômico norte-americano tornaria tal modelo dominante, não havendo, portanto, mais conflitos. Que houve uma vitória dos Estados Unidos sobre a União Soviética, numa disputa de Estados rivais com sistemas político-econômicos diferentes parece não restar dúvidas. Mas mesmo os vencedores apresentam atualmente uma série de problemas econômicos (elevado déficit público, crônico déficit comercial e elevado endividamento interno e externo), que em parte se devem à corrida armamentista.
Assim, os aspectos sócio-econômicos são uma das formas utilizadas atualmente para a regionalização do planeta, embora seja uma maneira bastante genérica e muitas vezes simplificadora. Por ela, divide-se o mundo em países desenvolvidos, designados como países do Norte, e subdesenvolvidos, ou do Sul. A fronteira entre esses dois mundos, obviamente, não é o Equador, pois essa designação não tem caráter estritamente geográfico. Na América, a linha divisória é a fronteira Estados Unidos-México; a Europa é separada da África pelo Mediterrâneo; na Ásia, o Japão é o país mais desenvolvido, porém os Tigres Asiáticos são economias emergentes; e, na Oceania, a Austrália e a Nova Zelândia se incluem no clube dos ricos.
A oposição Norte rico ou desenvolvido e Sul pobre ou subdesenvolvido são bastante esquemáticos. E os países do Leste Europeu, como classificá-los? Mantêm-se no Norte " ou estão caminhando para o "Sul"? Além disso, cada vez mais o "Sul" aparece dentro do próprio "Norte", em conseqüência do aprofundamento das desigualdades sociais e do aumento da imigração estrangeira.
Nenhum comentário:
Postar um comentário